ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317

гр. София, 30.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4146/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. Г. от [населено място] срещу въззивно решение № 873 от 06.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 552/2022 г. на Варненския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 262919 от 07.12.2021 г., постановено по гр. д. № 4006/2020 г. на Варненския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против Е. П. Ч. – Г. /заместена в хода на процеса от своя наследник по закон Е. Ю. И., р. 20.10.2010 г./ иск с правна квалификация чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазената му част от наследството на Д. Д. Г., починал на 16.07.2019 г., равняваща се на 1/3 ид. част от подробно описания в решението апартамент № *, находящ се в [населено място], ул. „Д-р А. Ж.” № 25, ет. 3, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място], с площ от 73,30 кв. м, чрез намаляване на дарението, обективирано в нот. акт № 159/2004 г., извършено в полза на ответницата.

По делото е установено, че ищецът в първоинстанционното производство А. Д. Г. и първоначалната ответница Е. П. Ч. – Г. са наследници по закон /син и преживяла съпруга/ на Д. Д. Г., починал на 16.07.2019 г. С нот. акт № 168/1989 г. същият е признат за...