ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299

гр. София, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 142 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “ИММО-ЦЕНТРАЛ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], против решение № 619/03.10.2022 г. по в. т.д. № 563/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 11 състав, с което е потвърдено разпореждане от 25.11.2021 г. по т. д. № 664/2021 г. по описа на Софийски градски съд, VI-12 състав, с което е отхвърлена молбата по чл. 622б от ГПК за постановяване на отказ за изпълнение на решение № 517/24.05.2018 г. по дело № 2102/223/2016 г. на Районен съд Дръгъшани, Румъния.

Ответникът “ПРЕДКОНСУЛТ” ООД, Румъния, възразява по основателността на искането за достъп до касация и оспорва подадената жалба като неоснователна.

Настоящият състав на Второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 288 от ГПК, намира следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК.

Съгласно чл. 47, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, процедурата за отказ за изпълнение, доколкото не е обхваната от регламента, се урежда от правото на сезираната държава членка. С оглед на това относно обжалването на въззивното решение намират приложение правилата на чл. 280 и сл. от ГПК, включително производството за достъп до касационен контрол в предвидените от закона случаи. С процесуалните правила на чл. 280, ал. 3, т. 1...