О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1335

[населено място],14.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1682 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Евробилдинг 3000“ ООД срещу определение № 202/03.08.2023 г. по в. ч. т. д. № 171/2023 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено определение на Окръжен съд Русе № 179/01.06.2023 г. по т. д. № 250/2022 г. за оставяне без уважение на негова молба по чл. 248 ГПК и преразпределяне на отговорността за разноски в тежест на ответника УМБАЛ „КАНЕВ“ АД.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение с довод, че въззивният съд е неглижирал оплакванията му относно неправилно приложение на чл. 236, ал. 2 ГПК в рамките на първоинстанционното производство. Поддържа становището си, че с оглед извършеното прехвърляне на имота от ответника ищецът не следва да понася разноските, сторени в рамките на първоинстанционното производство по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Оспорва извода на състава, че в производство по чл. 248 ГПК съдът може да се произнесе само, когато точният размер на дължимите разноски не съответства на наличните по делото доказателства, или когато съдът изобщо не се е произнесъл по искането за присъждането им, но във всички случаи на база изхода от разрешения материалноправен спор, както и извода му, че ответникът не е станал причина за завеждане на делото, последица от което е възлагане на разноските в тежест на ищеца. В изложението на основания за достъп до касация извежда два въпроса, които...