ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1288

София, 26.05. 2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 1781 по описа за 2023 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Г. Й. М., приподписана от адв. С. И. К. от АК - Русе, срещу определение № 54/03.02.2023 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 43/2023 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

Жалбоподателят се обосновава с въпрос относно съдържанието на понятието „особени, непредвидени обстоятелства“ по см. чл. 64, ал. 2 ГПК, като поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с разясненията, дадени в определение № 540/25.10.2012 г. по ч. гр. д. № 430/2012 г. на II г. о. на ВКС, евентуално че въпросът е от значение за точното приложение на закона, както и за развитие на правото.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима, като подадена срещу съдебен акт, изключен от касационен контрол, по следните съображения:

Г. М. предявил иск по чл. 45 ЗЗД за сумата от 3148,50 лв. Първостепенният Русенски районен съд е отхвърлил иска. Това решение е обжалвано пред Русенския окръжен съд. Въззивната инстанция обезсилила първоинстанционното решение и прекратила производството по делото – чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК. Това решение е окончателно (арг. чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. 1 ГПК). Второстепенният съд, в противоречие с процесуалния закон, указал, че въззивното решение подлежи на обжалване, при това, пред Апелативен съд – Велико Търново (апелативните съдилища са въззивни и, доколкото не е нещо...