ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1243

гр.София, 25.05.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3866 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) против решение № 120 от 30.06.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 162 по описа за 2022 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260036 от 09.03.2022 г. по гр. д. № 239 по описа за 2020 г. на Бургаския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора против ответниците Д. С. Т. и В. П. П. искове с правно основание чл. 154 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество, за което не са установени законни източници на средства.

Касаторът твърди, че решението на Бургаския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Твърди, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предложение трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Представлява ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието съобразно разпоредбата на § 1, т. 3 ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие...