допустимост на иск

Иск за оспорване на вземането

преклузивен срок

новооткрити обстоятелства

отмяна-нови писмени доказателства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597

гр.София, 17.10. 2011г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 538 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение от 14.07.2011г. по гр. д.№ 764/ 2011г., с което Апелативен съд П., като е потвърдил определение от 29.04.2011г. по гр. д.№1168/2011г. на ОС Пловдив, е прекратил производството по иска на А. Д. срещу С. Б. за признаване за установено по отношение на последния, че първият не му дължи сумите 18 500 лева и 25 000 лева по договори за заем.

Жалбоподателят – А. Д. Д. поддържа, че следва да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на исковата й молба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

Касационно обжалване на определението на въззивния съд следва да се допусне.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба, предявена с правно основание чл. 424, във вр. с чл. 124 от ГПК, по иск на А. Д. срещу С. Б. за признаване за установено по отношение на последния, че първият не му дължи сумите 18 500 лева и 25 000 лева по договори за заем. В исковата си молба ищецът Д. - частен жалбоподател в настоящото производство, е поддържал, че по молба на...