ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633

С., 01.11.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Светла Цачева

Членове: Албена Бонева Владимир Йорданов

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 465 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 640 от 13.06.2011 г. по ч. гр. д. № 479/2011 г. на Пернишки окръжен съд е потвърдено определение № 1295 от 11.03.2011 г. на Пернишки районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 9299/2010 г.

Частна касационна жалба срещу въззивното определение на Пернишки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Х. Г. Х. от [населено място]. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като разрешеният в определението процесуалноправен въпрос относно правния интерес на съпруга да иска прогласяване на нищожност на сделка по отношение на целия имот, придобит в съпружеска имуществена общност е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е допустима – с определението на въззивния съд е потвърдено определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, поради което съдебният акт на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Жалбата е подадена в срок и редовна.

Обстоятелствата по делото са следните:

Гражданско дело № 9299/2010 година на Пернишки районен съд е образувано въз основа на искова молба подадена от Х. Г. Х. от...