ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1378

гр. София, 31.10. 2011 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 485 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Г. срещу решение № 159/02.12.2010 г. по въззивно гр. дело № 160/2010 г. на Пернишкия окръжен съд. Със същото – постановено по реда на чл. 218з от ГПК от 1952 г отм., като е оставено в сила решение № 840/29.02.2008 г. по гр. дело № 433/2007 г. на Пернишкия районен съд, жалбоподателят е осъден да заплати на [фирма] сумата 6 000 лв., представляваща стойността на получени за продажба билети за периода 02.02.2004 г. – 10.10.2004 г.; както и е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу [фирма] насрещен иск за сумата 2 926 лв., представляваща дължим наем по договор за наем от 01.07.2002 г. на автобус “кароса” с рег. [рег. номер на МПС] за периода 04.04.2004 г. – 03.03.2005 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и за неправилност на въззивното решение, като се излагат подробни съображения в тази насока.

Ответникът по касационната жалба [фирма] в отговора си поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.

В писменото изложение на жалбоподателя по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, също се сочи недопустимост на обжалваното въззивно решение. В тази връзка се поддържа, че въззивният съд се произнесъл по непредявен иск, като се излагат съображения, че без да са изложени твърдения за това в исковата молба, въззивният съд приел,...