СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 293 по описа за 2011 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от А. „М.”, С. чрез главен юрисконсулт Д. С. Й. срещу въззивно решение от 10.11.2010 г. на Софийски градски съд, ІVа състав, постановено по гр. д. № 8704/2010 г.

Поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване. По същество излага доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

Насрещната страна Л. Б. С. чрез адв. Р. И. е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е просрочена, като е възразил и по оплакванията за неправилност и е изложил съображения по съществото на правния спор.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Жалбата е подадена по пощата на 15.11.2010 г. – в последния ден от месечния срок, посочен от въззивния съд по чл. 315, ал. 2 ГПК. Без значение е кога документът е постъпил в канцеларията на съда /арг. чл. 62, ал. 2 ГПК/.

Жалбата изхожда от легитимирана страна и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд, като е отменил решението на Софийски районен съд, е уважил исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ на Л. Б. С. против А. „М.”.

Поставеният...