О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50226

гр.София, 13.12.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 1714/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 504299/27.10.2023г. на ищеца Е. Д. Я. с искане за изменение на постановеното по делото определение № 50946/14.12.2022г. в частта по присъдените в полза на ответника разноски.

Молителят твърди, че делото пред ВКС въобще не се е състояло, поради което той не дължи разноски за представителство по него. Възразява и срещу размера на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ответника.

Насрещната страна по молбата – ответникът „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Г., оспорва искането като недопустимо и неоснователно.

Върховният касационен съд, при служебна проверка за допустимостта на искането, констатира, че същото е постъпило извън едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е недопустимо. Определението, чието изменение се иска е постановено на 14.12.2022г. Същото е по чл. 288 ГПК и с него не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ищеца Я., а на ответната страна са присъдени поисканите с отговора на касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение. Тъй като определението е необжалваемо, срокът за изменението му в частта за разноските е едномесечен от постановяването и е изтекъл на 16.01.2023г.( понеделник). Молбата на ищеца е изпратена по пощата на 27.10.2023г. т. е. далеч след срока по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде разгледана.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 248 ГПК на Е. Д. Я. с вх.№ 504299/27.10.2023г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок...