на Република България

, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Б.С. гр. д. № 176 по описа за 2011г., приема следното:

Производството по делото е образувано по касационните жалби на адвокат Ч. като процесуален представител на “О [фирма] С. срещу въззивното решение на СГС от

11.ХІІ.2009г

. по гр. д. № 313/2009г., с което дружеството е осъдено да заплати на В. Н. Г. като ЕТ под фирма “А.-Р. Г.-В. Г.” С. на основание чл. 79 ал. 1 във вр. с чл. 82 от ЗЗД 6578лв. обезщетение за пропуснати ползи в периода 01.Х.2001г. – 13.VІ.2003г., и срещу протоколното решение от 03.ХІ.2010г., постановено въз основа на определението на ВКС от 27.ІХ.2010г. по образуваното по първата касационна жалба гр. д. № 440/2010г. за връщане на делото за произнасяне по молбата на дружеството за поправка на очевидна фактическа грешка, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението от

01.ХІІ.2009г

., като навсякъде началният период на дължимите пропуснати ползи следва да се чете 01.ХІ.2001г., вместо погрешно посочените 01.Х.2001г., и е допълнен диспозитива на решението, като е отхвърлена претенцията за пропуснати ползи за периода 01.Х. – 01.ХІ.2001г.

Касационната жалба и срещу протоколното решение е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално

допустима

. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, констатира, че в протоколното решение на СГС от 03.ХІ.2010г. е посочено, че се допуска поправка на явна фактическа грешка и се допълва решението му от

01.ХІІ.2009г

., а решението на СГС по гр. д. № 313/2009г. е постановено на

11.ХІІ.2009г

. Това обстоятелство се сочи като основание...