ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА АНАДОЛСКА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря. .................................................................................................

при становището на прокурора от ВКП. ......Димитър Генчев............, като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова н. ч.д. № 350/2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 43 т. 3 от НПК по искане на Районен съд – гр. К..

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери искането за основателно.

Делото е образувано пред РС-Котел по внесен обвинителен акт срещу Б. А. Б. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.”А” и „Б” от НК.

Двамата съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – гр. К., който е компетентен да разгледа делото, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2, т. 1, б.”Г” и т. 7 от НПК, тъй като са констатирали пречки за участието им, поради произнасяне по реда на чл. 65 от НПК и близки родствени връзки с представител на прокуратурата, участвал в досъдебното производство. В същото време, председателят на съда е констатирал, че след направените отводи липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото.

При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правила на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните...