О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1274

гр. София,08.12.2023 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 1975 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Градски транспорт“ АД, с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК, на влязло в сила на 07.06.2023г. решение № 11/17.01.2022г. по в. т. д. № 399/2021г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 261/28.03.2019г. по т. д. № 1006/2018г. на Окръжен съд – Варна. Сочи се, че са открити нови обстоятелства от съществено значение за решението, които не са могли да бъдат наведени в касационното производство, изразяващи се в това, че на 31.08.2022г., след подаване на касационната жалба, но преди постановяване от ВКС на определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска въззивното решение до касационно обжалване, молителят е получил уведомление по чл. 99, ал. 3 ЗЗД от „Адванс Енерджи 1“ ЕООД, че последният е цедирал претендираните по делото вземания на „Енерджи ефект“ ЕАД, които ищецът „Търговска банка Д“ АД е цедирал на „Адванс Енерджи 1“ ЕООД по време на процеса.

Ответникът, „Търговска банка Д“ АД „Балкански и партньори“ АД, поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като извърши проверка по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема следното:

Молбата за отмяна е недопустима.

Съгласно разяснителната част на т.10 от Тълкувателно решение № 7/2014г. от 31.07.2017г. по тълк. д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, тъй...