№ 1256

[населено място], 08.12.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 631 по описа за две хиляди двадесет и трета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. С. С., Е. Конкордий П. и М. А. Ч. против решение № 782/07.12.2022 г. по т. д. № 878/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260494/25.07.2022 г. по т. д.№ 407/2021 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е уважен предявеният от В. К. Г. против Европейска агенция за защита на изпълнителските, продуцентските и авторските права / ЕАЗИПА /, ИСК с правно основане чл. 25 ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ, като са отменени взетите от ОС на Сдружението от 27.10.2020г., председателствано от З. С., решения по всички точки от дневния ред. Касаторите, конституирани като трети лица – помагачи на ответното Сдружение, оспорват допустимостта, в евентуалност правилността на въззивното решение. Считат същото постановено по недопустим иск, предявен след изтичане на преклузивния срок по чл. 25 ал. 6 ЗЮЛНЦ. Позовават се на изявление на ищцата, че е била наблюдател на ОС, поради което съдът е следвало критично да възприеме твърдението й, че е разбрала за същото по-късно, от която именно по-късна дата е преценявал спазен преклузивния срок за предявяване на иска. Неправилни, според касаторите, са изводите на съда, че е безспорно установено членството на ищцата в Сдружението, както и че е без значение обстоятелството дали е „автор„ и съответно отговаря ли на изискванията за членство. Оспорват и извода на съда, че поканата за ОС...