ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224

гр. София, 12.08.2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 2091 по описа за 2020 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ГПК.

Делото е образувано по молба вх.№ 5002/23.7.20 г, подадена от „А. И“ ЕООД със седалище и управление в [населено място], представлявано от управителя Д. З., чрез процесуалния представител адв.. С К.-А., с пълномощно за настоящото производство с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 67 от 23.6.20 г по гр. дело № 116/20 г на Силистренски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 112/10.3.20 г по гр. дело № 688/19 г на Силистренски районен съд, като е отхвърлен иска на молителя срещу Д. В. Д. от [населено място] за заплащане на сумата 4400, 61 лв, представляваща възнаграждение по договор за посредничество от 29.8.18 г, ведно със законните последици.

Молителят излага твърдения, че е узнал на 29.6.20 г за постановеното на 23.6.20 г въззивно съдебно решение.Подържа, че е налице ново обстоятелство по смисъла на чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, което не е могло да й бъде известно при решаване на делото, но което е от съществено значение за изхода на спора, а именно, че изслушаната пред първоинстанционния съд свидетелка Д., която е майка на ответника е вещо лице, вписано в Списъка на вещите лица за съдебен район Силистра, в клас „Съдебно-икономически експертизи“.Това обстоятелство е поставило под обективно съмнение безпристрастността на съдилищата.За това обстоятелство пълномощника на страната е узнал на 29.6.20 г.Отделно от това подържа, че е налице основанието за отмяна по чл....