ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр.София, 12.08.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В частно гр. д.№ 1886 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на „П. И“ АД в несъстоятелност, представлявано от синдика Д. Г., срещу определение № 561/06.11.2019 г. по ч. гр. д. № 363/2019 г. на Апелативен съд Бургас в частта му, с която на основание чл. 116 и сл. ЗПКОНПИ се допуска обезпечение „възбрана“ върху описани в жалбата тридесет имота. В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като а качеството си на трето заинтересовано лице, жалбоподателят има самостоятелни права върху имотите, което обосновава и правния му интерес да обжалва допуснатата обезпечителна мярка. В частната касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК.

От Комисията за противодействие на корупцията за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез ст. инспектор В. Д., е подаден писмен отговор, в който се твърди недопустимост на молбата поради липса на правен интерес, както и че е подадена след предвидения в чл. 117, ал. 4 ЗПКОНПИ срок, а по същество, че същата е неоснователна.

При проверка допустимостта на подадената частна касационна жалба, настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че е процесуално недопустима поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 117, ал. 4 ЗПКОНПИ, определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок, а според чл. 135 ЗПКОНПИ...