ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485

гр. София, 06.08.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2802 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на лицата, осъществяващи функцията синдик на „Пикадили“ ЕАД /н./, срещу решение № 1746/10.07.2019 г. по в. т. д. № 1467/2019 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 9/21.01.2019 г. по т. д. № 107/2018 г. на Окръжен съд Враца за установяване по реда на чл. 694, ал. 2 ТЗ, че „Пикадили“ ЕАД /н./ дължи на „С. И“ АДСИЦ сума в размер на 118 298, 77 лв., формирана от следните вземания: остатък в размер 17 416, 77 лв. по фактура № [ЕГН]/19.01.2015 г. и наемна цена за м. 02.2016 г. по фактура № [ЕГН]/01.02.2016 г.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация с цел точно прилагане на закона и развитие на правото. Формулирани са следните въпроси, за които се твърди, че са включени в предмета на делото и са обусловили правните изводи на съда:

1. „Може ли размерът на предявения установителен иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ да се различава от размера на вече предявеното от кредитор в производството по несъстоятелност вземане срещу дружеството в несъстоятелност?“

2. „Основателен ли е установителен иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ,...