1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 366

София, 05.08.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 4707/2019 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. В. П. чрез адв. Й.К. е обжалвала въззивното решение на Варненския апелативен съд № 82 от 04.07.2019 г. по гражданско дело № № 259 /2019г.

В касационната жалба се правят доводи, че изводите на съда по предявения иск за нищожност на договора за ипотека, сключен с нот. акт. ..../2008г. във връзка с индивидуализация на вземането, за което е учредена ипотеката, са направени в нарушение на разпоредбите на чл. 167 и 170 ЗЗД, тъй като не е посочен пълният размер на вземането, а само сумата за банков кредит -овърдрафт от 200 000лв. На следващ място се поддържа, че съдът е разгледал възражението, направено пред въззивната инстанция в съдебното заседание, без да го приеме изрично за разглеждане, без да изготви доклад и разпредели доказателствената тежест, с което е нарушил процесуалните правила. Следващият довод е за необсъждане на всички доводи по това възражение и аргументацията на съда с неверни факти и в противоречие с материалния закон и практиката на ВКС. Поддържа се незаконосъобразност и на изводите на съда във връзка с поредността на вписаните ипотеки. Към касационната жалба е представено и изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК.

Ответникът „Т. банк“ АД е подал отговор, в който моли касационната жалба да не се допуска за разглеждане по същество като по всеки един от поставените правни въпроси излага доводи за отсъствие...