№ 315

гр. София, 05.08.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 1313/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на „И. Т“ АД с ЕИК[ЕИК] – [населено място], за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба вх. № 9538/29.06.2020 г. въззивно решение № 998 от 13.05.2020 г., постановено по в. т. д. № 5167//2019 г. на Апелативен съд – София, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 30.06.2020 г. на зам. председателя на ВКС и ръководител на Търговска колегия на ВКС молбата за спиране е оставена без движение и са дадени указания на молителя „И. Т“ АД в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за внесено обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдената с обжалваното въззивно решение парична сума. Искането на молителя за спиране на изпълнението без внасяне на обезпечение предвид наложения по реда на чл. 389 и сл. ГПК запор върху банковите му сметки до размер на сума, съвпадаща с размера на присъдените в исковия процес вземания, е преценено като неоснователно. В мотивите към разпореждането са изложени съображения, които настоящият състав споделя, че разпоредбата на чл. 282, ал. 2 ГПК, която предвижда внасяне на обезпечение като предпоставка за спиране на изпълнението на обжалваното решение, е безусловна и не подлежи на разширително или корективно тълкуване, а производството по чл. 282, ал. 2 ГПК има самостоятелен характер и е независимо от обезпечителното производство по чл. 389 и сл....