ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251

[населено място],05.08.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети август през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №1238 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Софийска градска прокуратура срещу определение №1585/01.07.2020г., постановено по ч. гр. д. №1625/2020г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение №2071 от 14.05.2020г., постановено по т. д.№570/2020г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството като недопустимо и е разпоредено след влизане в сила на определението да се изпрати препис от подадената от прокурора искова молба с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ и за откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 ТЗ на Агенцията по вписванията по компетентност.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост.

Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. Поставени са следните правни въпроси, които жалбоподателят твърди, че въззивният съд е разрешил в противоречие с цитираната практика на ВКС:

„1. Допустим ли е иск на прокурор по чл. 155, т. 3 ТЗ и налице ли е правен интерес от предявяване на иск по чл. 155, т. 3 ТЗ при установена смърт на едноличния собственик на капитала и управител на ЕООД, когато в продължение на повече от три месеца...