ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 508

София, 03.08.2020 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание 12.05. 2020 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 98/2020 година,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „РЕКУЛ”АД(н), гр.София против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 2513/ 15. 11. 2019 г., по в. т.д.№ 4 464/2019 г., с което е обезсилено, като недопустимо, решението на Софийски градски съд № 1 177 от 27.06. 2019 г., по т. д.№ 6 899/2016 г. Със същото е отказано утвърждаване на оздравителен план, предложен от длъжникаq с молба вх. № 25118 / 22.02.2019 г. и съгласно корекцията по молба вх. № 33645 / 12.03.2019 г.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Касаторът поддържа, че изразеното от СГС разбиране, според което предпоставка за утвърждаване на предложения план за оздравяване, е приемането му от всеки клас кредитори с обикновено мнозинство, както е счел първоинстанционния съд е неправилно и в отклонение от формираната съдебна практика по приложението на чл. 705 ТЗ. Според жалбоподателя именно поради това въззивната инстанция е счела съдебния акт на СГС за недопустим. Застъпена е тезата, че в производството по утвърждаване на оздравителния план съдът следва да прецени дали е налице, като общ резултат от гласуването, обикновено мнозинство от общия размер на приетите по см. на чл. 705, ал. 1, т. 2 ТЗ вземания, а не дали всички класове кредитори са го приели поотделно.

В изложение към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът обосновава касационно обжалване...