ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154/31.07.2020г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2476 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от „Ирис 7“ ЕООД, ответник по касационната жалба, с която е поискал допълване на определението, постановено по делото, като й се присъдят разноски в размер на 1 600 лв.

Ответникът по молбата В.С.К не е подала отговор на молбата в дадения й едноседмичен срок.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена на 28.4.2020 г. По делото е постановено определение по чл. 288 от ГПК, на на 22.04.2020 г. С оглед проверка срочността се установява, че подаденото искане за допълване е в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок.

Видно е от мотивите и диспозитива на определението по чл. 288 от ГПК, че няма присъждане на разноски на този молител, ответник по касационната жалба. Налице е непроизнасяне и поради това определението подлежи на допълване. Видно е, че е представен договор за правна защита и съдействие с отговора на касационната жалба. В договора е удостоверено, че е заплатена сумата от 1 600 лв адвокатско възнаграждение. Ще следва на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да се присъдят направените разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА В.С.К, ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица] да заплати на „Ирис 7“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място] 4980, [улица], представлявана от управителя Сами...