ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 [населено място],30.07.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети и четвърти юли през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №550 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Т ЕООД, [населено място], срещу определение №644 от 11.02.2020г. по ч. гр. д. №853/2019г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено определение №44 от 11.11.2019г. на съдия по вписванията при Районен съд - Благоевград, с което е отказано заличаване на възбрана, вписана в Службата по вписванията при РС [населено място], под №5142 от 23.05.2015г., том II, акт 31, дв. вх. №5124,, наложена от ЧСИ М. Б. по изп. д.№20158380402564.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че е придобил имота след проведена публична продан от ЧСИ Б. В., рег.№890 по изп. д.№535/2016г., за което е налице влязло в сила постановление за възлагане от 03.05.2017г. Твърди, че поради това за него е налице правен интерес от заличаване на възбраната, наложена от ЧСИ М. Б. по изп. д. №20158380402564. Счита за неправилен и необоснован извода на Благоевградски окръжен съд, че съдията не може да впише заличаване на възбрана само и единствено по искане на купувача от публичната продан, тъй като легитимация принадлежи единствено на лицата по чл. 31 ал. 1 от Правилник за вписванията, като при това съдът неправилно изключва прилагането на нормата на ал. 2 от същия член.

Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание по...