ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 303

гр. София, 30.07.2020 г.

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: К. Н. А БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 910 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Софийска градска прокуратура срещу определение № 157 от 20.01.2020 г. по ч. гр. дело № 6097/2019 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 2 състав, с което е потвърдено определение № 6429 от 29.11.2019 г. по т. дело № 2545/2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI - 2 състав. С потвърденото първоинстанционно определение е прекратено на основание чл. 14, ал. 2 ГПК производството по т. дело № 2545/2019 г. на Софийски градски съд, което е образувано по повод подадена искова молба с вх. № 146874/27.11.2019 г., с която Софийска градска прокуратура е предявила иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Мегаконтракт“ ЕООД, [населено място].

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че от значение за фактическия състав на прекратителното основание по чл. 155, т. 3 ТЗ е липсата на вписан управител на дружеството, продължила през установения в закона срок от 3 месеца, независимо от причините, които са обусловили това състояние и независимо от наличието на други конкуриращи основания за прекратяване на дружеството. Счита, че въпросът за допустимостта на предявения иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е решен в явно противоречие с дължимата съгласно чл. 130 ГПК служебна проверка за наличие на абсолютни процесуални предпоставки...