ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298

гр. София, 30.07.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

катоизслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 774 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. В. Х. срещу определение № 19.02.2020г. по в. т.д. № 8/2020г. на Великотърновски апелативен съд, ГО, с което е оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство за обжалване на определение № 9 от 20.01.2020г. по същото дело.

Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното определение противоречи на чл. 23, ал. 2 и чл. 21, т. 3 ЗПрП, както и че неправилно съдебният състав е тълкувал чл. 24, ал. 1 ЗПрП и не е приложил чл. 24, т. 3 ЗПрП. По отношение на мотивите на въззивния съд сочи, че е от полза не само за нея като физическо лице, но и от обществен интерес обявяването на „Текстилко” ЕООД в несъстоятелност, тъй като тя и всички други работници – кредитори на предприятието не могат да си получат неизплатените трудови възнаграждения.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК от легитимирана страна, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Частната жалба е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по подаден от прокурор в О. П – Плевен иск по чл. 155,...