ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274

ГР. С., 18.04.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 17.04.13 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. ч. гр. д. №2639/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Х. и В. Т. срещу въззивното определение на Градски съд С. по ч. гр. д. №16686/12 г. С обжалваното определение е потвърдено първоинстанционното за връщане на подадената от касаторките искова молба, с която е предявен установителен иск за собственост върху недвижим имот, поради неотстранена нередовност – невписване на исковата молба в дадения на ищците срок.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторката не сочи ясно и точно правен въпрос от предмета на спора, в контекста на специфичните по цел и предпоставки осн. по чл. 280, ал. 1 ГПК, към които препраща чл. 274, ал. 3 от ГПК за касационното обжалване на определенията. Позовава се на неправилност на въззивното определение, поради необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Основанията за допускане на обжалването по чл. 280, ал. 1 от ГПК са различни от тези по чл. 281, т. 3 ГПК, на които се позовава касаторките – ТР №1/19.02.10 г., като двете групи основания не са ясно разграничени и обосновани в представената допълнителна молба.

В нея се твърди, че е „допуснато съществено процесуално нарушение, което е в противоречие с трайната практика на ВКС и с нормата на чл. 39, ал. 2 ГПК, където е посочено, че съобщението на съда до общ съдебен...