В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 139 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от С. Р. К., С. И. К. и М. И. К. от [населено място],като наследници на И. К.-ски, собственик на [фирма],чрез процесуалния представител адвокат Й. против въззивно решение № 5235 от 13.10.11г. по в. гр. д. № 1179 по описа за 2004г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 11.06.2003г. по гр. д.№ 613/00г. на С.-ки районен съд в обжалваните части, като е отхвърлен като неоснователен предявения иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения на 9.05.1998г. между единадесет физически лица като продавачи и [фирма] като купувач, договор за покупко-продажба на конюшня и стая за гледане към нея, находящ се в п.І по парцеларен план на [населено място], [община] със застроена площ от 2 300кв. м.,ведно с парцел с бетонова площадка в п.ІХ по плана на [населено място],със застроена площ от 950кв. м.и парцел с бетонова площадка в п.Х по плана на [населено място],със застроена площ от 950кв. м. и са присъдени следващите се разноски.

В. съд е счел за неоснователен предявения иск, тъй като предявилият го М. К. не е страна по сключения предва-рителен договор и не е титуляр на претендираното от него материално право. Посочил е, че сключеният от името и за сметка на ЕТ ”Дядо Б.-И. К.”като купувач предварителен договор на 9.05.1998г.,не...