ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1435/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. Н. срещу решение № 3993/04.06.2012 год. по гр. д.№ 2404/2012 год. на СГС, ГО, ІІ въз. състав, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение по гр. д. №12613/2011 год. на СРС, ІІг. о., 81 състав е постановено ново решение, с което предявеният от П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. срещу М. Т. Н. от [населено място] иск с пр. осн. чл. 143 СК е уважен за размер над 80 лв. до 200 лв. месечно, считано от 02.09.2011 год. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Присъдена е държавна такса в размер на 172,80 лв.

Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.

Ответницата по касационната жалба П. Б. Н. като майка е законна представителка на малолетната си дъщеря Б. М. Н. и двете от [населено място], не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Налице са и основания за допустимост на касационното обжалване в обжалваната част на въззивното решение по въпроса относно обстоятелствата, които следва да бъдат съобразявани при определяне на необходимата издръжката на непълнолетно дете, който съдът уточнява с оглед правомощията му по т. 1 от ТР №1/19.02.2010 год. по ТД №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС. По така формулирания въпрос...