ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№.350

С., 20.03.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 19 март две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: М. Иванова

И. Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева

дело № 1261/12 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. В. Х. от [населено място], осъществяващ търговска дейност като [фирма], подадена от пълномощника му адв. Л. Г., срещу въззивното решение на Окръжен съд Монтана от 22.05.2012г. по в. гр. д. № 56/2012г., с което е отменено решението на Ломския районен съд от 27.12.2011г. по гр. д. № 373/2011г. в отхвърлената част на иска за сумата 1903 лв., и вместо това с въззивното решение е осъден [фирма] да заплати на Мимоза Н. В. сумата 1903 лв., представляваща разходи за допълнителен ремонт на обекта поради некачествени строително-монтажни работи по договор от 08.03.2011г., ведно с лихвата от 08.03.2011г.

Ответницата по касация Мимоза Н. В. от [населено място] в представения от процесуалния й представител адв. Л. К. писмен отговор моли производството по делото да се прекрати на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, евентуално да не се допусне касационно обжалване на въззивното определение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да уважи предявения от Мимоза Н. В. против Х. В. Х. иск, квалифициран от съда по чл. 265, ал. 1 ЗЗД, за...