№ 406

София, 27.04. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията С. гр. д. № 1392/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от [фирма][населено място], срещу въззивното решение № 93 от 21.07.2010 г. по в. гр. д. № 230/2010 г. на Ямболския окръжен съд. По отношение допускането на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 2 ГПК.

Ответникът по касация Общината[населено място] не е подал писмен отговор в срока по чл. 287 ГПК.

При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 201 от 09.04.2010 г. по гр. д. № 2729/2009 г. на Ямболския районен съд, с което са отхвърлени предявени от касатора иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 63 ЗС да бъде прието за установено, че като собственик на сграда - метален павилион кл. 2, находящ се в[населено място], [улица], със застроена площ 135 кв. м., притежава правото на строеж върху терена, и иск по чл. 109, ал. 1 ЗС Общината[населено място] да бъде задължена да преустанови действията по премахване на сградата.

Въззивният съд приел за установено, че на основание Програма за проектиране, строителство, реконструкция и модернизация на мрежата за търговско и битово обслужване за 1975 г., приета от Градския народен съвет[населено място], на О. “Б.”[населено място] било разрешено да...