N 395

гр. С., 26.04.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 1383 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от К. Д. Ц., С. К. Д.,, Й. Г. Ц. и Г. Д. Ц. против въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1174 от 20.07.2010г. по гр. д.№ 1463/2010г., с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд, V- състав № 803 от 10.03.2010г. по гр. д.№5820/2009г., с което е отхвърлен иска по чл. 30 ЗН като погасен по давност.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответницата Г. А. Ц. изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.

В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържат основанията на чл. 280 ал. 1 т. 2 и 3 ГПК. Посочено е, че съдилищата са анализирали погрешно събраните по делото доказателства, тълкували са превратно материалния закон вследствие на което са стигнали до погрешни правни изводи и необосновано е прието, че ищците са пропуснали срока по чл. 31 ЗН. Тези доводи са относими към правилността на решението, която не се проверява в производството по чл. 288 ГПК. Съгласно разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС ОСГК и ТК предпоставките за допускане на касационното обжалване са различни от основанията за отмяна...