ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427

С., 04.05.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 669/ 2010 и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 64 от 10.02.2010 г. по гр. д.№ 118/ 2007 г. на Добрички окръжен съд ищците Р. О. и Р. О. са признати за собственици на дворно място от 1000 кв. м., представляващо имот пл.№ 9708 кв. 323 по кадастралния план на [населено място] и ответниците Л. Д. и П. Д. са осъдени да им предадат владението на имота.

Ответниците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като го намират за необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Считат, че ищците не са собственици на имота, тъй като с влязло в сила решение между същите страни искът им по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ относно процесния имот е бил отхвърлен.

За допускането на жалбата до разглеждане се позовават на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Поставят като съществен процесуален въпрос може ли при влязло в сила решение за отхвърляне на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ ищците наново да предявят иск по чл. 108 ЗС и да претендират, че са собственици на същия имот и следва ли съдът да се съобрази с влязлото в сила решение по чл. 14, ал. 4 ГПК когато разглежда спор за собствеността на имота към настоящия момент. По тези въпроси, засягащи обвързващата сила на решението по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ имало две противоречиви и взаимно изключващи се...