ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184

София, 03.05. 2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 395/2010 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Д. Х. К. срещу определение № 2340 от 23.07.2010 год. по ч. гр. д.№ 1409/2010 год. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определението, обективирано в частта на решение № 1582/10.05.2010 год. постановено по гр. д.№ 11928/09 год.,с което е допусната привременна мярка на основание чл. 344 ал. 2 ГПК и Д. К. е осъдена да заплаща обезщетение за ползването на 1/6 ид. ч. от допуснатия до делба недвижим имот.В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК твърди, че процесуалноправния и материалноправния въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК относно приложимостта на нормата на чл. 344 ал. 2 ГПК по отношение на съсобственост в режим на семейна имуществена общност и при режим на прекратена СИО по СК отм., както и възможността съдът с последващо решение по иск за делба да пререши въпроса за ползването на семейното жилище, разрешен с влязло в сила решение в брачния процес ще са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ответникът по частната жалба не е изразил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, при данните по делото намира следното:

Частната жалбата е процесуално недопустима.

Определението по чл. 344 ал....