ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276

С., 28.03.2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 1168 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. М. М. против решение № 750 от 07.06.2010г. по гр. д.№ 469/2010г. на В. окръжен съд, с което е потвърдено решение № 162 от 16.01.2010г., постановено по гр. д.№ 9109/2008г. по описа на В. РС. С последното е допусната съдебна делба на дворно место с площ 245 кв. м., находящо се в[населено място], 7 микрорайон, на [улица], съставляващо имот пл. № 243, ведно с построената в него къща, състояща се от входно стълбище, две входни антрета, коридор, две кухни и две стаи, входно стълбище на избата, изба, два навеса, клозет и дюкян между касаторката с квота ид. ч. и А. Б. С. и Л. А. Сетинян с квоти по ид. ч.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 69 и 79 от ЗС, нарушение на процесуалните правила при преценка на свидетелските показания и необоснованост на изводите на съда

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси:. Приложими ли са изискванията за придобиване по давност на сънаследствена идеална част и към съсобствена идеална част и чия е тежестта за оборване на презумпцията на чл. 69 от ЗС.. Поставени са и въпросите 1.“чие поведение е определящо за квалифициране на упражняваната фактическа власт върху целия имот като владение за себе си и до колко владението зависи от изявленията на невладеещия, чиято идеална част е...