ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516

София, 07.11.2017 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

Членове: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 1121/2017 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Л. М. П., чрез адв. К. Б., против решение № 417 от 7. 12. 2016 г. по гр. д. № 490/2016 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 431 от 27. 04. 2016 г. по гр. д. № 1330/2014 г. на Пернишкия районен съд, с което е признато за установено, по предявения от А. А. Б. и Е. А. Б. против Л. М. П. отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, че Л. М. П. не е собственик на 1/2 идеална част от апартамент № 11, находящ се в [населено място], [улица], в жилищна сграда блок № 4, ет. 4, вх. „Г“, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 55871.505.633.1.11 по одобрената КККР на [населено място]. Излагат се съображения за неправилност на решението и се иска отмяната му и отхвърляне на предявения иск. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, точка 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по касационната жалба А. А. Б. и Е. А. Б., чрез адв. А. А., изразяват становище за липса на основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

За да потвърди първоинстанционното решение съставът на окръжния съд е приел от фактическа страна, че процесният апартамент е придобит от А. Б....