ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252

Гр.София, 01.11.2017 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 349/2017 г. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. чл. 623 ал. 6 изр. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], срещу Решение № 2429/8.12.2015 г. на Софийския апелативен съд по в. т.д.№ 2215/2015 г., с което е отменено разпореждането на Софийския ОС от 24 март 2015 г. по гр. д.№ 200/2015 г. за оставяне без уважение молбата за допускане изпълнение на съдебно решение на Окръжен съд Катовице, Полша, против [фирма] по чл. 623 ГПК и Регламент /ЕО/ № 44/2001 г. на съвета от 22.12.2000 г. и е допуснато изпълнение на съдебно решение, постановено по дело ХІІІ GC 588/12 KR на Окръжен съд [населено място], Полша, с което [фирма], понастоящем Е., с ЕИК[ЕИК], със седалище [населено място] е осъдено при условията на солидарност с [фирма] [населено място], да заплати на [фирма] сумата 43148,53 ЕВРО ведно със законната лихва от 20 юни 2012 г. до окончателното й плащане и съдебни разноски в размер на 12717,10 полски злоти с левова равностойност 5773,56 лв. по фиксинга на БНБ. Касаторът поддържа, че решението на Софийския апелативен съд е недопустимо поради съществени нарушения на съдопроизвоствените правила. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на конкретното дело процесуалноправен въпрос „Длъжен ли е...