4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1192

гр. София, 04.12.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2555 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кардинал 07“ ЕООД /н./, [населено място], срещу решение № 310/12.05.2022 г., постановено по т. д.№ 1193/2021 г. от Софийски апелативен съд, с което потвърдено решение № 260035/14.12.2020 г. по т. д.№ 91/2019 г. на Врачански окръжен съд в частта по предявения положителен установителен иск от „Алианц Банк България“ АД, [населено място], за приемане за установено, че „Кардинал 07“ ЕООД дължи на банката сумата от 32896,49 лв., представляваща просрочена главница по договор за ипотечен кредит за текущи нужди от 31.07.2013 г. и законна лихва върху същата от 11.12.2018 г., както и сумата от 75,86 лв. – просрочена лихва за периода 09.10.2018 г. – 10.12.2019 г. и сумата от 937,03 лв. – наказателна лихва за същия период.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Третите лица помагачи А. П. Карабенчева, [населено място], и Т. Г. П., [населено място],и синдикът В. Банков не изразяват становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание...