ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517

гр.София, 30.10.2017 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр. д. № 2450 описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 1019 от 23.03.2017 г., постановено по ч. гр. д. № 1411/2017 г. на Апелативен съд - София, ГО, с което, като е оставена без уважение жалбата на К. М. П. с адрес в [населено място], е потвърдено определение от 20.12.2016 г. по гр. д. № 15737/2016 г. по описа на Градски съд - София, ГО, I-16 състав, с което е допуснато обезпечение на предявен иск на К. за установяване на престъпно обстоятелство и отнемане в полза на държавата на имущество.

Жалбоподателят К. М. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К. Й., поддържа доводи за неправилност на въззивното определение поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че мотивираното искане за отнемане на имущество по чл. 28 от ЗОПДИППД отм. е недопустимо, доколкото в конкретния случай не съдържа твърдения за наличието на всички изискуеми юридически факти, които водят до възникването на правото за отнемане на имущество на К. П. в полза на държавата. Сочи се, че не е изпълнено изискването на закона придобитото имущество да е на значителна стойност, а освен това не са изпълнени и общите предпоставки на процесуалния закон за допускане обезпечение на иск, предвидени в чл. 391, ал. 1 ГПК, тъй като липсва обезпечителна нужда. В тази насока се излагат съображения, че ефектът на вписването на исковата...