ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 742

гр.София, 30.10.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1644 по описа за 2017 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Л. против решение № 2300 от 5.12.2016 г., постановено по гр. д. № 347 по описа за 2016 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, първи състав, с което е потвърдено решение № 6942 от 14.10.2015 г. по гр. д. № 5917 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I-20 състав, за отхвърляне на предявените от касатора срещу С. Д. Д., А. Д. Д. и С. Д. Д.-К. искове с правно основание чл. 74 от ЗЗД за заплащане на сумата от общо 102 000 лв., представляваща задължение на ответниците като наследници на Д. Д. и Ц. Д. за връщане на полученото по нищожен договор за продажба на недвижим имот от 8.5.2000 г. и евентуалните искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД за заплащане на същата сума.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по два въпроса:

1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички относими и допустими доказателства, представени пред него, и то съвкупно/ в...