5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1190

гр. София, 04.12.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2787 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ертиос“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 249/22.07.2022 г., постановено по в. гр. д.№ 210/2022 г. от Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260025/17.02.2022 г. по гр. д.№ 2731/2020 г. на Хасковски районен съд за отхвърляне на иска на касатора против „Вертикал 1“ ЕООД, [населено място], за заплащане на сумата от 21076,02 лв., представляваща аванс по сключен договор № 243/05.07.2018 г., като платена на отпаднало основание и касаторът е осъден да заплати на „Вертикал 1“ ЕООД сумата от 21076,02 лв., представляваща неплатен остатък от уговорено възнаграждение по същия договор, както и сумата от 3307 лв. – обезщетение за забава за периода от 22.11.2018 г. до 09.06.2020 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно между страните, че на 05.07.2018 г. са сключили договор за производство, доставка, демонтаж...