№ 432

София, 30.10. 2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1583 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощника му адвокат М. Н. против решение № 30 от 15.02.2017 г., постановено по гр. д. № 31 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Сливен, с което е потвърдено решение № 883/17.11.2016 г. по гр. д. № 2467/2016 г. на Районен съд-Сливен за уважаване на предявения от [фирма], [населено място] против [фирма] ревандикационен иск по отношение на печатна машина ZBS-320, пет цвята с една UV сушилня, едно режещо устройство, двустранен тънък резец, система за наблюдение, принтираща ролка, керамичен цилиндър 5 броя, режещ цилиндър и решещо острие.

[фирма], [населено място] е подала писмен отговор чрез пълномощника си адвокат Е. Х. по реда и в срока на чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:

Въззивният съд е възприел и препратил към установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка – ищецът е закупил процесната вещ с фактура № 20080420 от 28.09.2008 г. С нотариално заверена декларация от 14.04.2011 г. представителят на едноличния търговец е признал за получена от ответното дружество сума, равна на половината от фактурната стойност на машината...