ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4218

гр. София, 11.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 3948 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по „частна жалба” с вх.№ 284241 от 04.05.2022 г. на Б. Н. Б., подадена чрез адв. Н. В. от САК и В. П. Ш. против Разпореждане № 262506 от 29.04.2022 г. по търг. д.№ 1039/2009 г. на СГС, Търговско отделение, VІ-5 състав, с което е оставено без уважение искането на Б. Н. Б. за администриране на молба с вх.№ 362575 от 12.11.2021 г. за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 вр. т. 5 ГПК на влязло в сила Решение № 1207 от 03.07.2012 г. по същото дело.

Иска се отмяна на обжалваното разпореждане по съображения, че е неправилно да се обвързва движението на молбата с вх.№ 362575 от 12.11.2021 г. с предходно подадена молба за отмяна с вх.№ 344295 от 19.08.2021 г. Молбата с вх.№ 362575 от 12.11.2021 г. е подадена, защото за молителя не е било възможно да изпълни указанията за заплащане на държавна такса в размер на 879,61 лева. Входирането на молбата от 12.11.2021 г. е законно право на молителя, като не съществува процесуална норма, която да позволява приобщаването на последващата към вече върнатата с влязло в сила разпореждане молба за отмяна с вх.№ 344295 от 19.08.2021 г. Възразява срещу заключението на СГС, че подаването на молбата с вх.№ 362575 от 12.11.2021 г. представлява злоупотреба с право, след като законът не ограничава правото за сезиране на съда с искови молби, молби, жалби и при наличие на задължението по чл. 2 ГПК. Счита, че Разпореждане № 262506 от 29.04.2022 г. по търг. д.№ 1039/2009 г. на СГС,...