ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50583

София, 10.11.2022 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание на 15.11.2021 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 677 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Л. Й. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

О. С „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ оспорва жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По жалба на ответника въззивният съд е отменил първоинстанционното решение относно уважения в размер на 51 000 лв., заедно със законна лихва, иск по чл. 515, ал. 3, т. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди при пътно-транспортно произшествие, причинено от неустановено моторно превозно средство на територията на Унгария.

За да намери иска за неоснователен, въззивният съд е приел от правна страна, че основна предпоставка за основателност на претенцията по чл. 515, ал. 3, т. 1 КЗ е увреденото лице да пребивава в Р.Б.П е, че пребиваване по смисъла на посочената разпоредба е трайната връзка (лична, професионална и т. н.) на лицето със съответната държава, която във всеки конкретен случай подлежи на установяване въз основа на обективни и субективни фактически критерии, измежду които адресната регистрация, макар и релевантна, няма определящо значение, а е само индиция за фактическото положение.

Прилагайки така възприетите критерии към установените по делото факти, а именно, че на територията на България ищецът има адресна регистрация от 2004 г., не притежава данъчно декларирани имоти и автомобили, за периода 2014 г. - 2019 г. не е осигуряван в България и управляваният от него при произшествието автомобил е бил застрахован при български застраховател, а същевременно от 2014 г. е адресно регистриран в Германия и е осигуряван в Австрия,...