ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588

София, 10.11.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.д. № 2271/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Мега секюрити груп“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 6593 от 11.07.2022 г. по в. ч.гр. д. № 3605/2022 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по касационната жалба – “Специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология – Майчин дом“ ЕАД, [населено място], оспорва основателността на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна в процеса, но същата е недопустима на основание чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК въвежда ограничение на определенията, подлежащи на касационно обжалване, с оглед допустимостта на касационно обжалване на решенията по същите дела. С нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е въведен обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 20000 лв. за търговски дела.

Настоящото дело е образувано по обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с цена на главния иск 11 400 лв. и мораторна лихва в размер на 2223.93лв. Претенциите са във връзка със сключен между страните договор, с предмет осъществяване на денонощна, физическа, невъоръжена охрана...