О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1195/04.12.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№386/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. М. срещу решение №219/06.12.2022г. по гр. д.№285/22г. на Окръжен съд Разград, с което е обезсилено решение №66/26.05.2022г. по гр. д.№714/21г. по описа на Районен съд Кубрат и е прекратено производството по предявените от нея срещу „МБАЛ Кубрат“ЕООД установителни искове, като в нейна тежест са присъдени направените от насрещната страна разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон.Оспорва се като погрешен изводът на съда за липса на правен интерес у касаторката да води установителен иск за незаконосъобразност на решението на Общински съвет Кубрат за прекратяване на правомощията й като управител на болницата. Иска се касационната инстанция да допусне решението на окръжния съд до касационен контрол, като го отмени и уважи предявените от касаторката искове.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи, че съдът се е произнесъл „по процесуалноправния въпрос относно възможността да се предяви установителен иск преди предявяване на осъдителен иск, както и по въпроса относно задълженията на въззивния съд да формулира ясни правни изводи относно мотивите си за вземане на решението си“ в противоречие със задължителната практика на ВКС / ТР №8/2012г. на ОСГТК на ВКС по първия въпрос и решения по гр. д.№1685/19г. на І г. о. на ВКС, гр. д.№4297/14г. на ІV г. о. на ВКС и гр. д.№4783/21г. на ІІІ г. о. на...