ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50437

гр. София, 08.11.2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 982/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 8766/20.09.2021 г. на К. В. К. и В. Г. К., подадена чрез процесуалния представител А. К., срещу въззивно решение № 334/21.07.2021 г. по гр. д. № 362/2021 г. на Окръжен съд - Благоевград.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената от касационна жалба се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Относно задължението на въззивния съд да следи за редовността на исковата молба и допустимостта на първоинстанционното решение. - посочва се противоречие с т. 5 от ТР № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК и др.; 2. Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички обстоятелства и събрани по делото доказателства, като изложи собствени мотиви във връзка с наведените от страните доводи. - посочва се противоречие с ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк. д. № 1/2000 г. на ВКС, ОСГК и др.; 3. Относно задължението на гражданския съд да се произнесе по валидността на оспорен от страната по делото индивидуален административен акт, когато...