1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50597

гр. София, 08.11.2022 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. 2235 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Касационният жалбоподател К. И. Б. чрез адвокат София Н. обжалва решение № 786/06.07.2021 г. по т. д. 277/21 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 1 състав, с което е потвърдено решението на Софийски градски съд по гр. д. 8758/19 г., с което е отхвърлен иска му срещу ЗД „Лев инс“ АД за заплащане на обезщетение в размер на 150 000 лв, за причинените му неимуществени вреди от претърпените болки и страдания в пътно-транспортно произшествие на 31.08.2018 г. в [населено място], [улица]в посока О. Мост с „КИА К5“ рег. [рег. номер на МПС].

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага подробни съображения за необоснованост на съдебното решение с оглед възприемане фактическата обстановка и направеният извод относно липсата на причинно-следствена връзка между противоправното поведение на водача на лекия автомобил и състоялото се пътно-транспортно произшествие. Претендира разноски.

В инкорпорираното в касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не се сочат въпроси, които да са основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 и ал. 2 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване. Твърди се противоречие на обжалваното решение с практиката на Конституционния съд и с тълкувателни решения на Върховния касационен съд.

Обосновава основание за допускане решението до касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 2,...