О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1185

[населено място] 04.12.2023 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.д. № 1962/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с чл. 92 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д. П., назначена за вещо лице по допусната по т. д.№ 356/2023 г. на Софийски апелативен съд съдебно – икономическа експертиза, против определение № 667/26.10.2023 г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата й за отмяна, по реда на чл. 92 ал. 1 ГПК, на постановено предходно определение, инкорпорирано в протокола от открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. по същото дело, за налагане глоба от 200 лева, на основание чл. 86 ГПК. Отново се заявява обстоятелството, че в деня на съдебното заседание, за неявяване в което съдът е наложил глоба на вещото лице – 11.10.2023 г. – същата е била вещо лице по пет дела / посочени с номера /, от 9,00 ч. до 11.00 ч. в Софийски районен съд, разглеждането на които се проточило, поради разпит на свидетели. Заявява, че не е уведомила за възпрепятстването си да се яви пред Софийски апелативен съд, защото разчитала, че ще успее, макар и с известно закъснение, за което предупредила пълномощниците на страните.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, считано от деня на постановяване атакуваното определение – 26.10.2023 г., поради което доказателства, за конкретната дата на уведомяване на лицето за определението на САС от 26.10.2023 г., не са необходими.

Частната жалба...