№ 480

София, 02.10.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

КРАСИМИР ВЛАХОВ

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1090 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. К. М., Д. Х. П. и И. П. С. чрез пълномощника им адвокат Х. Т. против решение № 2577 от 11.12.2017 г., постановено по гр. д. № 3088 по описа за 2017 г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение от 24.02.2017 г. по гр. д. № 11617/2014 г. на Софийски градски съд, I-20 състав за уважаване на предявения от [фирма], [населено място] против Н. К. М., Д. Х. П. и И. П. С. ревандикационен иск по отношение на УПИ II-2 с площ по графични данни 968 кв. м. в [населено място], район В., местност „“, кв. 10 по плана на [населено място] и на реална част от УПИ I от 6008 кв. м., в [населено място], район В., местност „. път“, кв. 10 по плана на [населено място].

[фирма], [населено място] е подала чрез пълномощника си адвокат А. М. отговор на касационната жалба по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че ищецът се легитимира като собственик на процесните...