5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1202

[населено място], 04.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2562 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. К. и В. И. К. срещу въззивно решение № 894 от 16.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 985/2022 г. на Апелативен съд София, с коeто e потвърдено решение № 260000/06.01.2022 г. по т. д. № 98/2019 г. на Окръжен съд Кюстендил за отхвърляне на предявените от касаторите срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ искове с правно основание чл. 282 ал. 3 вр. ал. 5 КЗ (отм.) за заплащане на обезщетение в размер 150 000 лв. за всеки от тях за претърпени неимуществени вреди в резултат от смъртта на техния съпруг и баща И. Р. К., настъпила вследствие ПТП на 25.10.2015 г. в [населено място].

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 20, ал. 2 ЗДвП, както и на съдопроизводствените правила – чл. 154 ГПК. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулиран е въпрос, който според касаторите е включен в предмета на делото и е обусловил мотивите на въззивната инстанция. Въпросът е следният :

1. „При установяване на правнорелевантен факт по делото длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства поотделно и в тяхна съвкупност или може да...